SOMMAIRE

Sa ka Pasé . . . . . . . . . .p. 2

Edito . . . . . . . . . . . . . . .p. 3
- oui à l’autonomie

Luttes Sociales . . . . .p.4/6
- revalorisation du SMIC
- Casse du statut de la fonction public
territorial
- atv : réponse le 7 Juillet
- mise en garde du Collectif Carburant

Politique . . . . . . . . .p. 6/16
- une guadeloupéenne au gouvernement
- Conseil général
- serge Letchimy
- Congrès de versailles
- sarkozy en martinique

Eco/Social . . . . . . . . . .p. 16

Evénement . . . . . . . . .p. 17
- michael Jackson s’est “envolé”

Dans le Monde . . . . . . .p. 18
- flash-hebdo

Annonces Légales .p. 18/27

Culture/Sport . . . . . . .p. 28
- 38ème festival de fort-de-france
- 28ème tour cycliste de martinique

EDITO

OUI, L’AUTONOMIE EST LA SOLUTION A NOS PROBLEMES !

Du voyage de Nicolas Sarkozy à la Martinique, nous les communistes
nous retiendrons surtout le discours prononcé par celui-ci le
26 juin à l’aéroport Aimé Césaire. Un discours qui, sur la question
statutaire, a le mérite de présenter une synthèse des différentes options
autorisées par la Constitution et de rétablir la vérité sur les soidisant
conséquences désastreuses du choix de l’article 74.
Ceux qui, à droite comme à “gauche”, se sont ingéniés pendant
des années à diaboliser l’Autonomie, à essayer d’inoculer au
peuple martiniquais le “virus de la peur”, ne pourront plus le faire
désormais avec autant d’impudence, tout au moins publiquement.
Après avoir enfoncé la veille, lors de la restitution des travaux
des Etats Généraux, une porte ouverte en affirmant avec
une apparente conviction -et sans craindre de déplaire à ses partisans
locaux- que le statu quo n’était plus possible, le président
de la République a voulu tordre le cou à deux mensonges véhiculés
par des gens de mauvaise foi ou mal informés au sujet de l’article
74, déclarant notamment : “Il est, par exemple, inexact de prétendre
qu’une collectivité qui ferait le choix de l’article 74 de la Constitution
sortirait des frontières de la République ! […]Il est aussi inexact de
prétendre qu’une collectivité qui ferait le choix de l’article 74 de la
Constitution perdrait sa qualité de “Région Ultrapériphérique” d’Europe
et les avantages qui lui sont associés”.

Pour les lecteurs de Justice de tels propos ne constituent nullement
une nouveauté, car l’hebdomadaire du Parti Communiste Martiniquais
ne cesse de dénoncer les imposteurs qui disent le contraire dans le but de
semer la peur dans l’esprit des Martiniquais et de les convaincre
des bienfaits du statu quo, de l’immobilisme en matière institutionnelle.
Nicolas Sarkozy a par ailleurs décoché une flèche en direction
de ceux qui prétendent obtenir une révision de la Constitution pour la
seule Martinique en vue d’une “autonomie constitutionnelle” ou
“constitutionnalisée” dans le cadre d’un nouvel article 74, lequel est
condamné donc à ne jamais voir le jour.

Le président de la République a confirmé sa volonté de consulter
les Martiniquais sur l’évolution institutionnelle, ce qui est conforme à
la Constitution et au bon sens le plus élémentaire. Cependant, habile
politique à la fois soucieux de ne pas s’engager trop tôt et de
ménager aussi bien ses actuels partisans que ses futurs alliés, il
s’est livré à un subtil jeu sur les différents choix juridiquement possibles:
statu quo, création d’une collectivité unique dans le cadre
de l’actuel article 73, statut d’autonomie de l’article 74. Sous son apparente
objectivité on peut se demander s’il n’a pas une préférence
pour une collectivité unique dans le cadre de l’article 73, collectivité
qui a la faveur des FMP et dont la conception rejoint étonnamment
celle exprimée au Congrès par le “Groupe des progressistes
et démocrates”, c’est-àdire le PPM et ses alliés. Il envisage
en effet un processus en deux étapes: 1) “… création d’une
collectivité unique de l’article 73, assortie d’un pouvoir normatif renforcé
…” ; 2) “après plusieurs années (…) une seconde étape, vers plus
d’autonomie, pourrait être engagée”. Le risque existe donc de voir Nicolas
Sarkozy décider au mois d’octobre de convoquer le peuple
martiniquais pour un référendum qui ne soit pas celui souhaité par
le Congrès des élus. Au lieu de lui demander de dire oui ou non au
statut d’autonomie de l’article 74, il peut très bien lui imposer un
choix entre la collectivité unique de l’article 73 et le statut d’autonomie
de l’article 74.

La droite ne pouvant plus défendre ouvertement le statu quo, on
peut la voir rechercher et trouver un consensus avec une certaine
“gauche” autour de la collectivité unique de l’article 73 qu’elle a si
farouchement combattue en décembre 2003.
Il appartient donc aux partisans de l’autonomie avec l’article 74 de se
mobiliser pour un nouveau combat idéologique et politique pour montrer
que l’autonomie est la réponse actuelle aux problèmes cruciaux
du pays.

M. BELROSE